Szansa jedna na milion

ostoja 3 lata 2 mies. temu +10

W "Wanted" tak sklejali kule bez większego wysiłku ;-)

#

pokaż komentarz

kowad 3 lata 2 mies. temu +109

"one bullet is Russian another is French" = fake :P

#

pokaż komentarz

hwao 3 lata 2 mies. temu +41

Przypadkiem wystrzelił, dla tego szansa jeden na milion :-)

#

pokaż komentarz

Matero 3 lata 2 mies. temu -14

Śmieszy mnie to dyletanckie, amerykańskie naśmiewanie się z rzekomej niewaleczności Francuzów. Prawda jest taka, że przez większą częśc historii wszyscy trzęśli przed Francuzami portkami.

#

pokaż komentarz

guma__ 3 lata 2 mies. temu +50

Franek Dolas nie trząsł :)

#

pokaż komentarz

yezu666 3 lata 2 mies. temu +12

@Matero: A tam bez przesady. Przed Karolem Wielkim trzęsła portkami cała Europa ok. Napoleon Francuzem nie był więc się nie liczy. Między tymi dwoma było kilka lepszych okresów, ale generalnie bida, a po Napoleonie już zupełnie nie było się czego bać, Francuzi dostawali w tyłek raz za razem.

#

pokaż komentarz

alecc 3 lata 2 mies. temu 0

Skoro cały czas dostawali w dupę, to czemu cały czas byli jednym z największych krajów europy o b.wysokim poziomie rozwoju i industrializacji?

#

pokaż komentarz

hwao 3 lata 2 mies. temu +14

@alecc: Bo umieli dobrze się ustawić, "kumplując się" z Niemcami i Włochami.

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 3 lata 2 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

kolnay 3 lata 2 mies. temu -1

Pewnie jakis zolnierz skroil francuskiemu zolniezowi naboje, a wy od razu z 'fake' wyjezdzacie.

#

pokaż komentarz

Matero 3 lata 2 mies. temu 0

Co nie zmienia faktu, że między 1870 a 1945 było to terytorialnie trzecie co do wielkości państwo na świecie i układzikami sobie tego nie wywalczyli. A poza tym z tego co pamiętam, to Napoleon jednak armią francuską dowodził, więc jednak się liczy. Fakt, że podczas II WŚ nie zawalczyli, ale wiele innych krajów europejskich poddało się zupełnie bez walki. Po prostu wkurza mnie ten d%%#$ny mit o niewaleczności Francuzów, który wynika raczej z amerykańskich i angielskich zaszłości historycznych, zazdrości, kompleksów i pretensji. Bo jeżeli mówimy o narodzie który kompletnie się do wojaczki nie nadaje to o wiele lepszy przykład to Włosi. Ale kawały były o Francuzach i teraz każdy to bezmyślnie powtarza, czym udowadnia swoją kompletną nieznajomość historii. Co nie znaczy, że ja lubię Francję. Osobiście uważam Francuzów w większości za idiotów, ale fakty pozostają faktami.

#

pokaż komentarz

rzabiorek 3 lata 2 mies. temu 0

Do Marsylianki powstań!

#

pokaż komentarz

lesny_wnuczek 3 lata 2 mies. temu +4

Matero- Włosi byli z hitlerem więc dlatego nie wini się ich za brak waleczności...wręcz się za to dziękuje;p

Ale tak szczerze to Francuzi mieli duużo czasu by skończyć wojnę w zarodku, jak Anglicy...jednak to oni spieprzyli, to oni byli 3 czy nawet 4-krotnie silniejsi od Niemiec na zachodzie...patrzyli jak Niemcy nas mordują, mogli już wtedy wejść do rzeszy i skończyć to wszystko...ale nie, pokój za wszelką cenę...to ja przypomnę fragment przemówienia Józefa Becka: "Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor" Francuzom trochę go zabrakło w dniach próby.

#

pokaż komentarz

rzeznikmocy 3 lata 2 mies. temu +89

"Szanse jedne na milion spełniają się w dziewięciu przypadkach na dziesięć." - T.Pratchett

#

pokaż komentarz

Krach 3 lata 2 mies. temu +5

Wiedziałem że prędzej czy szybciej wyskoczy jakiś piewca czynów straży miejskiej z Ankh-Morpork;)

Edit: Prędzej czy szybciej, taaak, zostawię bo mi się spodobało;)

#

pokaż komentarz

FrAnSiS 3 lata 2 mies. temu +1

Cii... bo szansa jedna na milion to taka że ta ludobójcza skrzynia przybiegnie po Nas:P a jeśli ten cytat jest prawdziwy...:D

#

pokaż komentarz

modrzew 3 lata 2 mies. temu +2

To ja też się tu dopiszę, bo widząc tytuł wykopu automatycznie skojarzyłem z tym cytatem. No co.

#

pokaż komentarz

FrAnSiS 3 lata 2 mies. temu +39

Z góry przepraszam za bardzo łopatologiczne określenia ale nie wiedziałem jak pewne rzeczy ponazywać więc zrobiłem tak żeby każdy w miarę zrozumiał:P

Załóżmy warunki, że:
-czołowa powierzchnia człowieka pochylonego bokiem (do strzału) to jest 0.25m^2 czyli 250000mm^2 (a jestem przekonany ze w rzeczywistości będzie to dużo więcej)
-stoi dwóch ludzi na przeciwko siebie w pewnej odległości i każdy z nich trafi w jakaś część (ta powierzchnie człowieka) drugiego na 100%
-pocisk ma średnicę 5mm (powierzchnia czołowa pocisku to (PI x D^2)/4 czyli około 20mm^2)
-powierzchnie człowieka podzielimy na to ile jednocześnie pocisków byśmy naraz zmieścili na nim (czyli 250000/20=12500) i pocisk i jeden i drugi będzie leciał dokładnie w jednym z tych 12500 położeń.

A teraz policzmy sobie szanse na to że te pociski się zderzą w płaszczyźnie w której będą się mijać:P :
Czyli będzie to 12500x12500=156 250 000.

A teraz popatrzmy jak strasznie dużo sztucznych warunków tutaj narzuciliśmy, jak malo jest uwzględnionych tych realnych (które jeszcze by zmniejszały szanse) i jak mała jest szansa tego zderzenia...czyli ten milion nijak jest totalnie z dupy wyciągnięty i szansa jest duuużo mniejsza:P

#

pokaż komentarz

shock 3 lata 2 mies. temu +35

Bardzo ładnie ujęte, mimo wszystko łatwiej byłoby "ni ch%%a".

#

pokaż komentarz

PerkoS 3 lata 2 mies. temu +1

Do tego żeby być dokładnym, można by jeszcze dołożyć prawdopodobieństwo, że dwie osoby strzelą do siebie w tym samym momencie, z dokładnością do ułamków sekund i zmniejszyć stuprocentowe prawdopodobieństwo trafienia o co najmniej połowę :D

#

pokaż komentarz

sumer 3 lata 2 mies. temu +1

Jakby to rozłożyć w czasie? Z założenia mają w siebie trafić, więc odległość max 100 metrów. Prędkość pocisku z karabinu na 100 m minimum 900 m/s. Czyli jednoczesny strzał musi być wykonany w czasie 1/9 sek. Karabin np. mosin, ma praktyczną szybkostrzelność 10 strzałów na sek. czyli strzela raz na 6 sek.
6x9=54. Czyli jeżeli strzelali do siebie ciągle, to przy moich durnych założeniach 156.250.000x54=8.437.500.000
edit:
żeby się tak zderzyły, a nie otarły i rozleciały w inne strony, trzeba by przyjąć znacznie mniejszą powierzchnię pocisku, rzędu max 1 mm^2, ale już mi się nie chce przeliczać :)

#

pokaż komentarz

Matero 3 lata 2 mies. temu +14

Tu mówią, że jedna na miliard: http://englishrussia.com/?p=2307 Czyli cała statystyka jak zwykle z dupy wzięta.

#

pokaż komentarz

Sheriddan 3 lata 2 mies. temu +13

Hah, zawsze się zastanawiałem czy kiedykolwiek jakieś dwa pociski zderzyły się w powietrzu. Teraz już wiem !!

#

pokaż komentarz

guma__ 3 lata 2 mies. temu +27

Zawsze się zastanawiałem o czym mogą myśleć inni ludzie ale Sheriddan ty to pobiłeś wszelkie rekordy :)

#

pokaż komentarz

Rarr 3 lata 2 mies. temu +40

Osiągnąłeś cel swojego życia, to już koniec ;]

#

pokaż komentarz

tigitall 3 lata 2 mies. temu -5

Sheriddan jutro umrzesz :(

#

pokaż komentarz

Caroo 3 lata 2 mies. temu +5

Tak sobie myślę że jakby jeden z pocisków nie był wystrzelony w odpowiedniej chwili to drugi pewnie by trafił... więc możliwe że to komuś uratowało życie.

#

pokaż komentarz

P3rkoZ_93 3 lata 2 mies. temu +7

Szansę są jak 1/2 bo albo tak albo nie ;p tak jak ze wszystkim zresztą ;D

#

pokaż komentarz

Flisak 3 lata 2 mies. temu +2

Szanse, że pojmiesz statystykę są jak 1/2, tak lub nie, jak ze wszystkim zresztą.

#

pokaż komentarz

pankracy18 3 lata 2 mies. temu +2

No dobrze to są pociski z karabinów... ale jak by wyglądały żeby były to armatnie :D

#

pokaż komentarz

Mass 3 lata 2 mies. temu +2

Obaj na aimbocie jechali :/

#

pokaż komentarz

vul6 3 lata 2 mies. temu +3

Matko koleś napisał metaforycznie żeby uświadomić każdemu że jest malutka szansa na taki przypadek, a tu dziesiątki komentarzy na temat "jakie naprawdę jest prawdopodobieństwo".

#

pokaż komentarz

PerkoS 3 lata 2 mies. temu +3

Taki urok wykopu. Jak będzie wykop dotyczący np. obrazów jakiegoś geja, to 3/4 komentarzy będzie dyskusją o homoseksualizmie ;p

#

pokaż komentarz

Rzepol 3 lata 2 mies. temu +2

ok, a z jakiego wzoru jest wyliczone te prawdopodobienstwo : )?

#

pokaż komentarz

shock 3 lata 2 mies. temu +5

coś coś coś coś coś coś = coś
Żeby tego nie wiedzieć ; / Wstyd.

#

pokaż komentarz

luker 3 lata 2 mies. temu +28

Ze wzoru:
P(A) = |A| / |Ω| * π * oko

#

pokaż komentarz

thewojtek 3 lata 2 mies. temu -4

Prawdopodobienstwo losowego zdarzenia A w zbiorze Ω = Ilosc zdarzeń elementarnych sprzyjajace zdarzeniu A/Ilosc wszystkich zdarzen w zbiorze omega
:)

#

pokaż komentarz

Yelonek 3 lata 2 mies. temu +1

oko -> eye -> macierz jednostkowa -> 1
pi = 3,14

P(A)=|A|/|omega| * 3,14

#

pokaż komentarz

P3rkoZ_93 3 lata 2 mies. temu +1

jak będą w siebie strzelać to się popsują xD

#

pokaż komentarz

Pavvl0 3 lata 2 mies. temu -3

Do tego należy wsiąść pod uwagę szanse znalezienia takiej kuli :)

#

pokaż komentarz

stepBYstep 3 lata 2 mies. temu +2

Porobie przez chwile za prof. Bralczyka - wziąć;]

#

pokaż komentarz

Matero 3 lata 2 mies. temu +37

Porobię jak już, profesorku.

#

pokaż komentarz

vodrok 3 lata 2 mies. temu +8

@matero - napisac "wziasc", a nie skorzystac z polskich znakow to zupelnie cos innego.

#

pokaż komentarz

Matero 3 lata 2 mies. temu 0

Jakoś, jak miał napisać wziąść to polskie znaki miał, ale na porobię i chwilę już mu nie wystarczyło.

#

pokaż komentarz

dudman 3 lata 2 mies. temu -8

Grr wnerwiaja mnie ci poprawiacze polskich znakow. Jestem przyzwyczajony do takiego pisania i pisalem tak od dawien dawna. Uszanujcie tradycje.

#

pokaż komentarz

luker 3 lata 2 mies. temu +17

Zrob mi laske i uzywaj polskich znakow.

#

pokaż komentarz

ghazghull 3 lata 2 mies. temu 0

a inni pisali z polskimi znakami od jeszcze dawniej. uszanuj tradycję.

#

pokaż komentarz

Pavvl0 3 lata 2 mies. temu -1

To nie moja wina. Słownik w Firefoxie pokazał taki wynik.

#

pokaż komentarz

milordi 3 lata 2 mies. temu 0

@Pavvl0:
To chyba ci ktoś przeglądarkę zhakował...

#

pokaż komentarz

robin135 3 lata 2 mies. temu -3

łokurva

#

pokaż komentarz

Agonia 3 lata 2 mies. temu 0

Pozostawiając kwestię pocisków... bo już wszystko na ten temat napisaliście w komentarzach... ale popatrzcie na poziom komentarzy na tej stronie, same emotki walą... normalni masakra mają poważny problem ze sobą.

#

pokaż komentarz

FrAnSiS 3 lata 2 mies. temu -1

Założę się że duża część tych komentarzy jest dziełem wykopowiczów.

#

pokaż komentarz

mti19 3 lata 2 mies. temu 0

Ehh... Widzieliście co dzieci neo zrobiły w komentarzach ?
Czasem aż wstyd mi tych ludzi.

#

pokaż komentarz

Zenon_Zabawny 3 lata 2 mies. temu -6

To się nazywa fuks.

#

pokaż komentarz

hazadSK 3 lata 2 mies. temu +21

to sie nazywa przypadek.

#

pokaż komentarz

sidhellfire 3 lata 2 mies. temu +48

No można to nazwać fuksem. Jakby nie patrzeć, to gdyby te pociski minęły się o centymetr, to obaj strzelcy by zginęli jednocześnie. Fuksem jest to, że dostali szanse, ale nigdy nie dowiemy się, czy ją wykorzystali - pewnie nie.

#

pokaż komentarz

Makabrator 3 lata 2 mies. temu +28

Mieli dobrego skilla :)

#

pokaż komentarz

fiorello 3 lata 2 mies. temu -19

Lipne

#

pokaż komentarz

Dzony_Zagubiony 3 lata 2 mies. temu -5

Mam wrażenie, że pojawił się jakiś nowy kolega, oprócz Jamesa Blunta - Zenon Zabawny :D

#

pokaż komentarz

hazadSK 3 lata 2 mies. temu 0

@Dzony_Zagubiony: Nie rozumiem... Jak przejżałem jego komentarze, to uważam, że jest normalny, nie to co James.blunt czy jak tam on miał. A pomyłkę chyba każdy może popełnić... Nieomylny Dzony.

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 3 lata 2 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Dzony_Zagubiony 3 lata 2 mies. temu -1

@hazadSK Nie nieomylny, czcigodny.

#

pokaż komentarz

rzabiorek 3 lata 2 mies. temu -3

A szansa na milion? Może być w pln.

#

pokaż komentarz

suszi 3 lata 2 mies. temu -3

e no, wystarczy ze 2 karabiny maszynowe beda napier**** naprzeciw siwbie odpowiednio dlugo.....
a jesli damy po 10 stabnowisk, blisko siebie, to wiecej takich zlaczonych bedzie

#

pokaż komentarz

trueno2 3 lata 2 mies. temu -8

Mnie [i pewnie nie tylko mnie] zastanawia jedno: Jak to jest możliwe, jak do tego doszło, racjonalne wytłumaczenie, skąd My teraz wiemy, że to te dwa pociski z tej wojny itp.?

Banalne pytania, ale pewnie 70% wykopowiczów nie ma zielonego pojęcia na odp.- tak jak ja.

Ps. JM już zachwyciło temat.

#

pokaż komentarz

bulzaj 3 lata 2 mies. temu +7

Ps. JM już zachwyciło temat.

Na JM było wcześniej niż tu.

#

pokaż komentarz

Matero 3 lata 2 mies. temu -3

Oczywiście bez podania źródła i z wielkim "Znalezione na JM" na każdym zdjęciu. Dlatego nie wchodzę regularnie na JM i nie interesuje mnie co tam było.

#

pokaż komentarz

bulzaj 3 lata 2 mies. temu +2

Oczywiście bez podania źródła i z wielkim "Znalezione na JM" na każdym zdjęciu. Dlatego nie wchodzę regularnie na JM i nie interesuje mnie co tam było.

Co wcale nie zmienia faktu, że zdanie "JM już zachwyciło temat" wprowadza w błąd.

#

pokaż komentarz

uranus 3 lata 2 mies. temu -1

Wielki nonsens i kłamstwo! Uwaga, Wykop został dodany "3 godz. 28 min. temu" czyli w okolicach 12 czyż nie? A Monster dodaje swoje linki w nocy, albo nad ranem. Więc twierdzenie że ci " j#$a ni z Monstera wszystko wam ukradli" jest karygodne. To, oni mogą powiedzieć o Bodku, że "kradnie" pracę cudzą, nie wspominając o nich. Wszak, to ekipa Monstera znalazła ten link i podetkała na główną, "Wykop" tylko skorzystał i jeszcze bezczelnie niektórzy mają czelność pluć na Joe!

#

pokaż komentarz

Matero 3 lata 2 mies. temu +2

Uranus, głupiś czy trolujesz? Ten link? Tzn. który? Bo ja na stronie JM żadnego linka nie widzę, tylko skopiowane zdjęcia i jedno przetłumaczone zdanie. Ja nie mówiłem, że JM "nam"(jakim nam w ogóle?) coś ukradł, tylko że większość njusów kopiuje z trzech stron: dilidoo, fishki i english russia, nie podając źródła i robiąc stempel na zdjęciach. Tamte strony mam w rssach dlatego na JM nie bywam i nie interesuje mnie, że u nich coś było wcześniej niż na wykopie.

#

pokaż komentarz

eru 3 lata 2 mies. temu -36

było na jm

#

pokaż komentarz

positiveVibe 3 lata 2 mies. temu +15

a co mnie to obchodzi?

#

pokaż komentarz

Crusier 1 rok 2 mies. temu 0

Zawartość strony się "trochę" zmieniła

#

pokaż komentarz

verytestowy 3 lata 2 mies. temu 0

jak to jest na wykopie ze podaje sie link bezposredni do strony a przy wykopie widac miniaturke jednego ze zdjec ? mozna jakos wybrac to zdjecie ?

#

pokaż komentarz

shock 3 lata 2 mies. temu +3

Nie, masz szanse jedną na milion, że trafisz akurat to zdjęcie jakie chcesz.

#

pokaż komentarz

pavlov 3 lata 2 mies. temu +9

oboje strzelali na interpie 0.1 i tak oto wyszlo takie cuś.

#

pokaż komentarz

Wiewior 3 lata 2 mies. temu -4

pozdro dla kumatych :B

#

pokaż komentarz

tigitall 3 lata 2 mies. temu -1

widze że nawet dzieci z boarda tutaj zawitały

#

pokaż komentarz

darokrol 3 lata 2 mies. temu +65

chyba mniej niż jedna na milion, pogromcy mitów musieli się nieźle nakombinować żeby złączyć pociski, a i tak nie wyszło tak ładnie :)

#

pokaż komentarz

Davn 3 lata 2 mies. temu +19

pogromcy mitów złączyli jedną lecącą z drugą unieruchomioną, w gwoli ścisłości ;p

#

pokaż komentarz

rzukow 3 lata 2 mies. temu +40

Ale jedna na milion przy jednym strzale czy jedna na milion że wystąpi takie zjawisko chociaż raz w historii wszechświata? Jedna na milion gdy strzelamy na oślep dwoma pistoletami czy też może gdy strzelamy w przeciwnych kierunkach? Mówiąc krótko, szacunki dotyczące tego prawdopodobieństwa 1:1000 000 wydają mi się wzięte z kosmosu. Zresztą, milion to wcale nie jest taka duża liczba...

#

pokaż komentarz

bulzaj 3 lata 2 mies. temu +35

Ale jedna na milion przy jednym strzale czy jedna na milion że wystąpi takie zjawisko chociaż raz w historii wszechświata?

Rachunek prawdopodobieństwa nie jest Twoją mocną stroną, prawda?

#

pokaż komentarz

madalenne 3 lata 2 mies. temu +80

pogromcy nie wiedzieli jednak że szanse jedna na milion spełniaja sie w 9 na 10 przypadkow...

#

pokaż komentarz

rzukow 3 lata 2 mies. temu -13

@bulzaj
Skoro jesteś taki cwaniak, to powiedz, jakie zdarzenie ma rzekomo prawdopodobieństwo jeden do miliona....

#

pokaż komentarz

bulzaj 3 lata 2 mies. temu +94

Skoro jesteś taki cwaniak, to powiedz, jakie zdarzenie ma rzekomo prawdopodobieństwo jeden do miliona....

Wylosowanie jednej, konkretnej liczby z miliona różnych liczb, na przykład.

#

pokaż komentarz

raq195 3 lata 2 mies. temu -21

To, że pierwszy komentarz pod wykopem zostanie zaplusowany lub zaminusowany?

#

pokaż komentarz

rzukow 3 lata 2 mies. temu -3

Mówię o TYTULE WYKOPU i o zderzających się pociskach....
No ale przecież ja się nie znam, przepraszam...

#

pokaż komentarz

Koniuu 3 lata 2 mies. temu -12

@rzukow:
Podręcznikowy przykład: mamy kostkę do rzucania z milionem boków ponumerowanych kolejno od 1 do miliona. To że wypadnie x (tutaj wybierz sobie liczbe) wynosi jeden do miliona.
Nie ma za co. :)

#

pokaż komentarz

bulzaj 3 lata 2 mies. temu 0

Mówię o TYTULE WYKOPU i o zderzających się pociskach....

A ja odniosłem się tylko do fragmentu, w którym zasugerowałeś, że istnieje jakaś różnica pomiędzy prawdopodobieństwem dla jednego zdarzenia a prawdopodobieństwem dla zdarzeń w całej historii wszechświata.

#

pokaż komentarz

rzukow 3 lata 2 mies. temu +18

"A ja odniosłem się tylko do fragmentu, w którym zasugerowałeś, że istnieje jakaś różnica pomiędzy prawdopodobieństwem dla jednego zdarzenia a prawdopodobieństwem dla zdarzeń w całej historii wszechświata. "

Przykład:
Prawdopodobieństwo, że w jednym rzucie monetą wyrzucę orła wynosi 1/2.
Prawdopodobieństwo, że od tej chwili do końca świata, komuś uda się wyrzucić chociaż raz orła wynosi prawie 1.
Wg mnie jest to bardzo istotna różnica prawdopodobieństw.

No i dlatego zadałem pytanie.
Czy taka była (wg autora) szansa, że zderzą się co najmniej 2 kule w czasie wojny francusko-rosyjskiej? Czy taka jest szansa zderzenia się dwóch pocisków wystrzelonych z losowo ustawionych na powierzchni ziemi dział? Po prostu nie wiem o co chodzi autorowi...

#

pokaż komentarz

bulzaj 3 lata 2 mies. temu -22

Przykład:
Prawdopodobieństwo, że w jednym rzucie monetą wyrzucę orła wynosi 1/2.
Prawdopodobieństwo, że od tej chwili do końca świata, komuś uda się wyrzucić chociaż raz orła wynosi prawie 1.
Wg mnie jest to bardzo istotna różnica prawdopodobieństw.

Od tej chwili do końca świata w każdym rzucie normalna monetą to prawdopodobieństwo wyniesie 1/2.

#

pokaż komentarz

pikasis 3 lata 2 mies. temu +15

A mi sie wydaje, ze Bodek napisal "szansa jedna na milion" zeby oddac jak trudne jest to do powtorzenia i jakie to niepowtarzalne zjawisko.
Captain Obvious.

#

pokaż komentarz

feuerfest 3 lata 2 mies. temu +51

E, nerdy, słyszeliście kiedyś o "przenośni". Taki zabieg stylistyczny.

#

pokaż komentarz

PerkoS 3 lata 2 mies. temu +8

bulzaj gadasz głupoty. To znaczy mówisz mądrze, ale nie o to chodziło w pytaniu. Chodzi o różnicę prawdopodobieństw
A/ że dwie kule lecące centralnie na siebie złączą się w ten sposób
B/ że dwa pociski W OGÓLE będą tak centralnie naprzeciw siebie lecieć kiedykolwiek
To dwie zupełnie nie związane ze sobą rzeczy i myślę, że chodzi o opcję B, bo jak już się jakimś cudem zderzą w ten sposób, to szanse na zlepienie (biorąc pod uwagę energię zderzenia itp.) oscylowały by dużo wyżej.

A pomijając ten matematyczny bełkot, to wyrażenie "szansa jedna na milion" zostało raczej wzięte z kosmosu i jest po prostu chwytliwym tytułem, a my tu pieprzymy o jego genezie. Fajnie się zlepiły, ot co.

#

pokaż komentarz

Flisak 3 lata 2 mies. temu +6

bulzaj, wracaj do LO na matme lub czytanie ze zrozumieniem albo jedno i drugie.

#

pokaż komentarz

Alek 3 lata 2 mies. temu +1

I można pomyśleć że w taki właśnie sposób komuś uratowano życie... bo przecież jedna z tych kul może była przeznaczona dla kogoś innego...

#

pokaż komentarz

someone_smarter 3 lata 2 mies. temu -5

Chyba dwa życia.

Nawiązując do tego co napisał rzukow, chciałbym poprzeć jego opinię gdyż tytuł jest głupi. Nie wiadomo czy chodzi o to, że 1/1mln to szansa na to czy kule będą lecieć w tym samym kierunku i przeciwnym zwrocie, czy to, że się się złączą w powietrzu w takie cudo.

Chciałbym jeszcze zaprzeczyć jakoby bulzaj miał jakąkolwiek wiedzę na temat prawdopodobieństwa. Ofc prawdopodobieństwo poprawnej odpowiedzi na pytanie na które odpowiedział zmierzało do 1 więc nie ma co popadać w zachwyt.

#

pokaż komentarz

lesny_wnuczek 3 lata 2 mies. temu -2

Pocisk niczym z dzikich filmów akcji, jak Adrenalina, Wanted i inne;p

PS: Bardzo mnie śmieszą komentarze użytkowników na tej stronie...Boże, jak ja ci dziękuję za wykop!!

#

pokaż komentarz

giker 3 lata 2 mies. temu +1

Jakby się tak działo zawsze 1/milion to po całym świecie by się takich zlepek walało od groma :)

#

pokaż komentarz

s3ba 3 lata 2 mies. temu -2

przepraszam ze sie wtrace ale magowie juz dawno wyliczyli ze szanse 1/milion sprawdzaja sie w 9 przypadkach na 10:)

#

pokaż komentarz

milordi 3 lata 2 mies. temu +1

@s3ba:
Przeczytaj komentarze zanim coś napiszesz:
http://www.wykop.pl/link/148474/szansa-jedna-na-milion#comment-820662
http://www.wykop.pl/link/148474/szansa-jedna-na-milion#comment-820785

#

pokaż komentarz

uranus 3 lata 2 mies. temu -13

A ja mówię stop dublowania newsów z Joemonstera. Nie oszukujmy się, bardzo dużo ludzi tam wchodzi, a przedrukowywanie ciekawostek z ich strony uważam za niepotrzebne, no i nabijanie sobie rankingów. Nie wy to znaleźliście, a jakoś publikujecie, dodajmy, że sami krzyczeliście że to Monster podkrada WAM linki.

Pozdrawiam i życzę rozsądku.

#

pokaż komentarz

anaron_duke 3 lata 2 mies. temu +2

Nie oszukujmy się, bardzo dużo, to nie znaczy, że wszyscy. A to nie jest ciekawostka z ich strony, tylko ze strony dilidoo. A najśmieszniej to by było, gdyby autor obydwóch newsów (tu i z joe) był ten sam (nie niemożliwe). Co wtedy byś powiedział?

#

pokaż komentarz

eru 3 lata 2 mies. temu +5

a ja dostałem miliard minusow za to ze napisalem "bylo na jm" :/ Zaczynalem od jm potem dopiero odkrylem wykop i czuje ze ludzie udzielajacy sie na wykopie (pewnie nie wszyscy) czuja sie za jakas "elite" ktorej nie moza krytykowac (vide "było na jm"), ale oni za to moga najezdzac na wszystkich bo sa anonimowi i w kupie, a taki jm tak na prawde jeden, sam. Nie bronie jm, tez ma swoje grzeszki, ale nie przesadzajmy. Nie kradna Wam nic, na czym byscie stracili poza "prestizem" ze tylko Wy to wrzuciliscie i to jaki pierwsi. Zyjcie i dajcie zyc innym. Jaka byla wrzawa jak w jakims artykule zarzucono wykopowi kradziez ruchu. Nie jestescie nikim specjalnym. Jm tez nie jest wiec dajcie sobie spokoj bo tylko sobie na wzajem szkodzicie.

PS: pewnie gdyby nie jm nie pojawiloby sie to tu długo jeszcze...

#

pokaż komentarz

Bodek 3 lata 2 mies. temu +2

Przepraszam bardzo, na JM nie wchodzę, znalazłem na Reddicie.

#

pokaż komentarz

Szansa jedna na milion

Powiązane

Komentarze (105)